投稿者：？さん

• Q

  ザンドロックス

  2005.11.09

  貴会ではザンドロックスは有効と考えられていらっしゃいますか？

• A

  Re：ザンドロックス

  2005-11-09

  Re: ザンドロックス 横美会 -
  ご投稿ありがとうございます。
  ザンドロックスの経験がないので正確なことはわかりません。
  ヘアラインに使用して効果がなかったという方々は今までけっこういらっしゃいました。
  現在まで効いた方の意見は正直多くありませんが、効いた方は植毛にいらっしゃらなかったということかもしれません。
  これをご覧になっている方からのこの件についての意見が掲示板に入るといいのですが、お役に立てず申し訳ありません。
  
  院長　今川
  
  
  
  Re: ザンドロックス ？ -
  回答ありがとうございます。
  ではミノキシジルの５％はどうでしょうか？
  単純に考えてもし５％で効果があるのならば、１２．５％や１５％のザンドロックスは効果があるのではないかと考えてしまいますが、どのようにお考えですか？
  
  
  
  
  Re: ザンドロックス 横美会 -
  ミノキシジルの５％のヘアラインへの効果は残念ながら弱いと思います。
  ザンドロックスはもともとヘアライン（コメカミも含めて）などへの部分的な育毛剤です。
  全体の範囲につかうものではありません。
  
  院長　今川
  
  
  
  
  Re: ザンドロックス ？ -
  回答ありがとうございます。
  ところでザンドロックスは部分的なものということですが、これはどういう意味なのでしょうか？　ある部分には使用してはならないということでしょうか？
  仮に使用した場合どのようなデメリットがあるのでしょうか？
  それとミノキシジル５％は頭頂部分には有効ということでしょうか？　仮に有効だとしたら、ここでいう有効とはどのような場合を定義されてますか？
  貴会では５％に対してどのような見解を持っておられますか？
  
  
  
  
  Re: ザンドロックス 横美会 -
  ザンドロックスの説明書きを読むと多分局所的or部分的に使うというふうに書いているだろうと思います。
  頭髪全体に使うと費用的にもばかになりませんし、循環器系の副作用も心配です。
  ５％と１２．５％の作用を比較したレポートは眼にしていませんが仮に１２．５％の方が良い成績だとしても上の２点から“ある部分に使用してはならないのではなく全体に使うべきではない”と考えます。
  費用効果や副作用からいってミノキシジル５％が全体として使う上限かなあと思いますが、２％より５％の方が効果が高いというのは数字で示されています。
  そのためできたら５％の使用をおすすめしますが、“有効”というのは１年以上の使用で現状維持か使用前より濃くなったということだと思います。
  ちなみにどこの部分かは不明ですが１年後に２％ミノキシジルでは
  著効　　　　　７％
  中程度有効　４１％
  軽度有効　　３６％
  無効　　　　１６％
  で５％の場合著効の７％が１５％ということのようです。
  
  院長　今川