投稿者：ルーマニアさん

• Q

  過去の質問について

  2015.01.19

  2015年１月６日に先生がお答えになっている再生医療の件なんですがこれはほんとうですか？
  
  またなぜharg療法はプロペシアが必要であるのに資生堂の再生医療は必要ではないのですか
  
  すぐには成功しようもないということですがもしこれが成功したならばプロペシアはもう必要がなくなるということですよね

• A

  Re：過去の質問について

  2015-01-17

  ルーマニア様
  
  なんだかオオカミ少年の話のようですが、以前神戸で開催された形成外科学会総会で経験したエピソードです。
  細胞培養など新しい技術を研究するチームはどうもスポンサーへの手前か、完成予想を早くアナウンスする傾向があるようです。
  
  HARGは有効性の証明がありませんし、私は正直信用していません。
  単独で効かないと困るのでプロペシアを併用していると勘ぐってしまいます。
  HARGの有効例は実はプロペシアの効果だったのかもしれません。
  仮にHARGが効くのならプロペシアは必要ありません。
  それに対して将来AGAで抜けない範囲から採った細胞を培養しそれを定着させることが実現すればプロペシアは理論的に必要ないはずです。
  
  ヨコ美クリニック
  院長　今川

• Q

  Re：Re：過去の質問について

  2015.01.18

  そうですか。 やはり細胞を定着させるのが難しそうですね。
  
  細胞を培養したとしてその注入された細胞は生涯生きることができるのでしょうか?

• A

  Re：Re：Re：過去の質問について

  2015.01.19

  ルーマニア様
  
  細胞培養はネズミではかなり以前から成功しています。
  ポイントは同じアプローチでヒトのヘアとネズミのヘアの結果がどの程度類似しているのかです。
  仮にヒトで成功したとして、おっしゃるようにその寿命は？無秩序に増殖してガン化しないのか？等を検証する期間がけっこうかかると予想します。
  
  ヨコ美クリニック
  院長　今川