投稿者：Ｋさん

• Q

  オムニグラフト

  2004.07.15

  はじめまして。始めて投稿させて頂きます。最近、自毛植毛について検討中なのですが、オムニグラフトについては、どうお考えでしょうか？施行側の情報だと、良い事ばかり書いてあったのですが、第三者的な意見になると大分評価が良くないようですが・・・宜しくお願いします。

• A

  Re：オムニグラフト

  2004-07-15

  ご投稿ありがとうございます。
  今まで同様の質問にお答えしております。過去ログ4289，4426を参照してください。この種の機械は10年くらい前から存在しており（フランスのカルビトロン、それを改良したオムニグラフトは基本的なメカは同じだと言われています。）概念的にFUTより古い方法です。
  私自身これが最近急に日本で注目されてきて驚いております。例えれば、寿司職人がその技を極めようとしている時に寿司マシーンが登場したとしたら自分達が今追及しているのと同じ味or良ければ購入するでしょうが、もしそうでなければ見向きもしません。それを購入するのは今まで寿司を作ったことのない人達に限られます。
  私はこの方法は植毛のあらゆる過程において技術的な問題（欠点）があると考えております。どんなに人件費が節約できても結果が悪ければその方法は採用できません。具体的には
  １）ドナー採取
  ２通りの方法のどちらも問題があります。
  ・マルチブレードはヘアのロスが多い方法です。
  ・１ミリパンチでくり抜く場合マルチブレードナイフよりロスが多くなります。
  （最近注目のFUEの場合頭皮の上層のみをカットして株を引っ張って抜くのでまだましだと思いますが、それでも8～15％のロスがあると言われております。）
  ２）株分け
  これについては7～8年前に議論され多くの項目のうち１つの項目つまり最新のマシーンというイメージによる宣伝効果のみが顕微鏡下の株分けより優れた点だという結論がでております。
  ３）植え付け
  １ミリパンチの穴に植え付けるので針によるスリットに比べ
  ・密度がとれない
  ・ハンコン化がより著明
  ・ヘアの向きが調節できない（コロナールかサジタール）
  などの欠点があると思います。
  なにより去年７月からPRを行っているこの方法を受けた方の正直な感想とその状態が如実に結果を物語るはずです。
  
  院長　今川