投稿者：日々是精進さん

• Q

  はじめまして

  2015.08.10

  初めまして。二つ質問があります。
  ?貴院ではFUTを主体として、FUEをFUTが適さない場合の補助的な手段としているように見受けられますが、これは何か意味があるのでしょうか？素人考えから行くと採取跡のわかりづらいFUEの方が優れているように思われるのですが。
  ?自分の体質に合うかなどの不安や、あまり急激に増やしたくないという思いがあります。
  自分はM字で髪を真ん中で分けており、M字部分はあまり目立たないと思われるので、
  試しに半分程度300-400株を移植し、その後の経過も見て再度手術を行う、といった形式は可能でしょうか？

• A

  Re：はじめまして

  2015-08-11

  日々是精進様
  
  うける方の体質あるいは技術的に未熟な医師によるFUTの線状瘢痕は確かに見苦しいものですが、大半は目立たないものですし、FUEの傷よりきれいだと感じることも多々あります。
  逆に最近はFUEのために白っぽく薄くなったドナー部を目にしますが、このようなケースは今後どんどん増えてくることでしょう。
  
  FUT、FUEは各々特長と適応があります。
  最近はFUTとFUEの両方の技術を習得して使い分けたり併用することがトレンドになっています。
  私は少ない株数から中ぐらいの株数のケース（具体的には2000株まで）ではFUEかFUTかを患者さんに選択してもらい、メガセッション（2500株以上）のケースではFUTをすすめるようにしています。
  あなたがM字の薄毛だとしたらFUEでもFUTでもどちらでも対応できます。
  もちろんあなたの提案への対処も可能です。
  
  FUEも課題があります。
  FUEではメガセッションは難しく仮に行ったとしても将来ずっとAGAで抜けない範囲以外から株をくり抜くことになるという点です。
  AGAのクラス分類でクラスⅤ以上の方では1回の植毛で薄毛の全範囲が濃くカバーできるとは限りません。
  FUEで採れる株数はFUTより少ないことや、高額な治療費を繰り返し払う経済的負担の重さも考慮すべき点です。
  
  ヨコ美クリニック
  院長　今川